Durane el fin de semana antepasado la Ley Proteger América expiró y el Presidente Bush amenazó diciendo, "como el Congreso falló en tomar acción, será más difícil para nuestro gobierno mantenernos protegidos de ataques terroristas." Los demócratas de la Casa de Representantes rechazaron sostener un voto de una legislación que ha sido aprobada por el Senado que ampliaría permanentemente la habilidad de autoridades del gobierno a escuchar y monitorear nuestras conversaciones a escondidas y daría inmunidad a las compañías de telecomunicaciones que han ayudado al gobierno a monitorear nuestras conversaciones.
En nuestro mundo post-9/11, el gobierno federal ha infringido nuestra privacidad, nuestros derechos civiles y nuestras protecciones constitucionales en el nombre de protección contra el terrorismo. Miles de personas, dentro y fuera del país, han sido afectadas por intervenciones telefónicas, monitoreo, detención, tortura e inspecciones forzadas. ¿Estás protecciones han causado alguna convicción de actividad terrorista o identificado alguna celda de Al Qaeda planteando amenazas dentro de nuestras fronteras?
Gastamos más por un día en Irak de lo que gastamos por año en mejorar nuestra seguridad doméstica. Nuestro presupuesto a través de todas las agencias federales para seguridad doméstica es de $65 billones de dólares y nuestro presupuesto para Irak es de $150 billones de dólares. Hemos gastado billones en las guerras en Irak y Afganistán, sin embargo la Estimación Nacional de Inteligencia del 2007 relata que Al Qaeda se ha reconstituido en las fronteras del norte de Paquistán con más fuerza que en tiempos pasados. ¿Cuál es el mejor uso de nuestro dinero para obtener seguridad para nuestra gente en casa?
Carecemos en el área de control contra amenazas químicas. El Departamento de Policía de Nueva York (NYPD) clandestinamente se hizo pasar por una compañía que necesitaba cloro para tratamiento de agua. El cloro, que es un ingrediente principal en varias bombas, fue obtenido fácilmente sin tan siquiera una pregunta. Desde entonces, el NYPD ha impulsado al Departamento de Seguridad Nacioanal a instituir rastreo de grupos que usan cloro.
La Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) fue integrado al Departamento de Seguridad Nacional después de los eventos del 9/11. FEMA ha sido criticada por su ineficiencia a responder en Nueva Orleans durante los huracanes Katrina y Rita, por la rueda de prensa falsa durante los fuegos de California y por no mencionar el reporte del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) que indica que 38,000 de los tráileres que FEMA suministro para los sobrevivientes de Katrina emiten niveles tóxicos de formaldehído. ¿Responderá FEMA con eficacia en caso de otro ataque, emergencia o desastre?
¿Están realmente coordinados los esfuerzos entre las agencias del Departamento de Seguridad Nacional para encontrar amenazas potenciales, o estos poderes están siendo usados para perseguir otros delitos? ¿Cómo funciona la supuesta coordinación central de todas las agencias de inteligencia? ¿Se ha reducido la amenaza hacia nuestra seguridad naciona desde que comenzo la guerra contra el terrorismo? ¿Han funcionado algunas de las varias estrategias para incrementar la seguridad nacional y “luchar contra el terrorismo”?
1 comment:
Hello. This post is likeable, and your blog is very interesting, congratulations :-). I will add in my blogroll =). If possible gives a last there on my blog, it is about the Monitor de LCD, I hope you enjoy. The address is http://monitor-de-lcd.blogspot.com. A hug.
Post a Comment